A troca de mensagens entre o presidente norte-americano e o pedófilo Jeffrey Epstein provocou uma ação milionária
Por Misto Brasil – DF
Diante de desmentidos e ameaças de um processo multimilionário contra o Wall Street Journal e seu proprietário, Rupert Murdoch, Emma Tucker não hesitou.
A carta escrita por Donald Trump no aniversário de 50 anos do financista pedófilo Jeffrey Epstein, em 2003, era certamente uma notícia irrefutável, escreveu Monica Ricci Sargentini, do jornal italiano Corriere.
Leia: morreu advogada que denunciou bilionário por abuso
À frente do jornal desde 2022, a primeira mulher a ocupar o cargo em 133 anos, a jornalista britânica, com uma longa carreira, resistiu aos telefonemas recebidos em meados de julho da porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, e do próprio Donald Trump, que contestaram a veracidade do documento.
A carta — considerada “obscena” pelo jornal — escrita não à mão, mas no computador, é uma conversa imaginária entre Trump e Epstein, emoldurada pelo contorno de uma mulher nua desenhado com marcador.
“Dois pequenos arcos indicam os seios da mulher, e a assinatura do futuro presidente, ‘Donald’, aparece abaixo da cintura, como se fossem pelos pubianos.”
A carta, emoldurada por Glislaine Maxwell, está entre os documentos examinados pelos funcionários do Departamento de Justiça que investigam Epstein. A carta começa:
“Narração: Deve haver mais na vida do que ter tudo.” Donald: “Sim, há mais, mas não direi o quê.” Jeffrey: “Nem eu, já que sei o que é.” Donald: “Temos certas coisas em comum, Jeffrey.”
Jeffrey: “Sim, agora que penso nisso.” Donald: “Quebra-cabeças nunca envelhecem, você já reparou?” Jeffrey: “Ficou claro para mim da última vez que te vi.” Donald: “Um amigo é uma coisa maravilhosa. Feliz aniversário. E que cada dia seja mais um segredo maravilhoso.”
“A história do diretor britânico abalou um jornal e Trump” é a manchete desta manhã no The Guardian dedicada a Tucker, 58, uma carreira que começou no Financial Times e continuou no Times e no Sunday Times .
A reportagem do Corriere, diz que durante seus dois anos e meio à frente do Wall Street Journal, Tucker também teve que enfrentar a revolta dos editores do jornal , que não haviam digerido os cortes de pessoal e o programa de modernização que exigia uma maior presença de artigos importantes com notícias exclusivas.
Amigos e colegas a descrevem como realista, divertida e prática . Ela é certamente uma equilibrista que conseguiu navegar pelos terrenos traiçoeiros do império Murdoch, apesar de não compartilhar as posições direitistas e pró-Brexit do magnata.
Segundo o Guardian, seu empregador valoriza duas qualidades. A primeira é sua disposição para tomar decisões impopulares em benefício de seus negócios. A segunda é sua sede por furos de reportagem politicamente controversos.
“Esse é o segredo do seu sucesso: ela não é apenas charmosa, mas também tenaz e resiliente”, disse Lionel Barber, ex-editor do Financial Times .
Agora, o processo movido por Trump contra o jornal pode pressionar o editor. Os dois bilionários podem chegar a um acordo para evitar o incômodo de processos judiciais, mas nenhum deles quer que o outro vença.
E tudo depende da confiabilidade das reportagens de Tucker.
A Dow Jones, que publica o Journal , declarou ter “plena confiança no rigor e na precisão de nossas reportagens e se defenderá vigorosamente contra qualquer contestação judicial”.