O tribunal da Catalunha, composto por três mulheres e um homem, separa a coerência da vítima da veracidade de sua história

Por Misto Brasil – DF

A divisão de apelações do Tribunal Superior de Justiça da Catalunha anulou por unanimidade a sentença que condenou o jogador de futebol Dani Alves por agressão sexual.

A resolução considera que o texto apresenta “deficiências valorativas que nos impedem de compartilhar a avaliação do tribunal de primeira instância e a conclusão a que chega”, informou o El País.

Alves foi condenado a quatro anos de prisão pela agressão sexual de uma mulher de 23 anos na boate Sutton, em Barcelona, ​​em 31 de dezembro de 2022.

A sentença, que foi notificada nesta sexta-feira, constata uma “falta de confiabilidade no depoimento da reclamante” e especifica que, diante da “insuficiência probatória”, ordena a revogação do texto, a absolvição e a anulação das medidas cautelares adotadas.

O texto acrescenta que “das provas apresentadas, não se pode concluir que tenham sido ultrapassados ​​os padrões exigidos pela presunção de inocência” e lembra que as condenações exigem um “padrão reforçado de motivação”.

Leia: Fake news sobre a morte de Daniel Alves se espalhou pelas redes sociais

O tribunal observa que o fato de a hipótese da acusação não estar comprovada não significa que “a verdadeira hipótese seja aquela sustentada pela defesa do réu”.

Inés Guardiola, advogada de Alves, disse à RAC1 na sexta-feira: “Estamos muito felizes; justiça foi feita; Alves foi considerado inocente.”

O tribunal, composto por três mulheres e um homem, separa a coerência da vítima da veracidade de sua história. Um dos elementos-chave é a contradição que ele acredita existir na avaliação de evidências.

Começa com uma análise das imagens do que aconteceu naquela noite. A vítima disse que ela e suas amigas ficaram desconfortáveis ​​nos momentos que antecederam a agressão sexual.

“O que ela diz, que eles estavam desconfortáveis, é inconsistente com o que é visto posteriormente nas imagens”, afirma o tribunal, observando que ela é vista “participando da dança com o réu da mesma forma que qualquer outra pessoa disposta a se divertir faria”.

Ele também ressalta que a decisão “contradiz” o caso em relação à felação, que a vítima alega não ter praticado no banheiro antes da penetração vaginal.

“Os fatos comprovados parecem vincular o ato de derrubar a reclamante no chão e o ferimento em seu joelho à penetração vaginal, e as razões para essa vinculação são a felação, que eles não consideram comprovada.”

“Concluindo, a consequência de não provar o fato de que a vítima praticou sexo oral, o que está associado à violência da queda e do ferimento, e a descoberta de DNA na boca da reclamante, e a descoberta e localização de impressões digitais e palmares no assento do vaso sanitário mais próximo da cisterna e na própria cisterna, deixam o relato da agressão sexual pela qual a condenação foi registrada baseado somente no relato da reclamante, ao qual é adicionado mais um elemento de incerteza; demonstrando a força fraca e insuficiente da hipótese acusatória”, explica o tribunal.

Por todos esses motivos, a nova decisão considera que “o padrão exigido pela presunção de inocência não foi atendido, o que deve levar à revogação da sentença de primeira instância e à emissão de absolvição”.

O jogador de futebol ficou detido preventivamente por 14 meses e foi liberado após pagar uma fiança de € 1 milhão em março de 2024.

Alves foi liberado após o Tribunal de Barcelona atender parcialmente ao pedido de sua defesa. A condenação concluiu que ele havia penetrado a menina sem o consentimento dela e com violência.

A pena finalmente imposta foi muito menor do que a pedida pela acusação (nove anos para a acusação, 12 para a vítima) devido à circunstância atenuante da reparação por danos.