Ícone do site Misto Brasil

Ministros foram levados ao erro no caso Villela, diz promotor

STJ Tribunal Tribunal de Justiça Misto Brasil

Frente do tribunal que julga matérias que vêm da segunda instância/Arquivo/Divulgação

Com a decisão tomada hoje pela Sexta Turma do STJ, o processo retorna à fase inicial, antes de novo julgamento pelo Tribunal do Júri

Por Misto Brasil – DF

O Ministério Público do Distrito Federal vai recorrer da decisão que anulou a ação penal contra Adriana Villela, condenada a 61 anos de prisão pelo assassinato dos pais e da funcionária, em 2009, no chamado “crime da 113 Sul”.

A decisão sobre o recurso especial apresentado pela defesa foi proferida nesta terça-feira (02) pela Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Leia: ministros anulam condenação de Adiana Villela

Com a decisão, o processo retorna à fase inicial, antes de novo julgamento pelo Tribunal do Júri.

Três ministros votaram pela nulidade da ação penal, sob o argumento de cerceamento da defesa, que alega não ter tido acesso a todas as provas reunidas pela acusação. N

a avaliação do MPDFT, não há fundamento para anular toda a ação penal, sobretudo porque o STJ já havia reconhecido, em julgamento anterior, a validade da decisão de pronúncia, que levou a acusada ao tribunal do júri. O órgão ressalta que o processo sempre garantiu o direito de defesa e que não houve falha na condução da ação penal.

O promotor de justiça Marcelo Leite ressaltou que: “Nós temos diversas certidões no processo, que indicam que eles tiveram acesso a todas as mídias“.

“Os ministros que votaram pela anulação foram levados ao erro pela defesa. Nosso compromisso é garantir que a sociedade tenha uma resposta justa e definitiva para um crime dessa gravidade”.

O julgamento do recurso no STJ teve início no dia 11 de março, quando o relator, ministro Rogerio Schietti Cruz, rejeitou as alegações defensivas e deferiu o requerimento da acusação para o início imediato da execução da pena.

Na sessão de hoje, o ministro Og Fernandes (que havia pedido vista em 5 de agosto) acompanhou o relator. Contudo, o ministro Antonio Saldanha Palheiro e o desembargador convocado Otávio de Almeida Toledo seguiram o entendimento divergente do ministro Sebastião Reis Júnior.

Sair da versão mobile