O primeiro bloco de bate-boca foi o mais criticado por todos os grupos, que lamentaram o foco em ataques pessoais em detrimento de propostas.

Por Misto Brasil

Uma pesquisa qualitativa realizada pelo instituto Travessia para o Estadão Conteúdo revelou uma reação majoritariamente negativa de eleitores ao primeiro debate presidencial do segundo turno, transmitido pela TV Band.

Os participantes qualificaram o confronto entre o presidente Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) como “decepcionante” e de baixo nível programmatico.

Leia – Lula e Flávio travam embate tenso no primeiro debate do 2º turno

O levantamento, coordenado pelo cientista político Renato Dorgan na Vila Mariana (SP), acompanhou em tempo real as impressões de 12 eleitores (quatro indecisos, quatro pró-Lula e quatro pró-Flávio).

Entre os principais destaques da análise, sobressaem-se:

• Avaliação geral e tom do confronto: O primeiro bloco de bate-boca foi o mais criticado por todos os grupos, que lamentaram o foco em ataques pessoais em detrimento de propostas concretas para o país.

• Desempenho nos cartões de votação: Lula obteve 44,79% de avaliações positivas (verdes) e 35,42% de rejeição (vermelhos). Flávio registrou 39,06% de aprovação e 46,88% de reprovação entre os jurados.

• Pontos fortes e fragilidades: Flávio agradou nas pautas de segurança pública e custo de vida, mas foi criticado por evasivas e agressividade. Lula destacou-se em políticas sociais, porém sofreu desgaste ao apresentar um cenário otimista diante dos anos de governo do PT.

• Impacto nas intenções de voto: Lula conseguiu converter uma eleitora indecisa, enquanto Flávio perdeu a convicção de um apoiador inicial, que terminou o debate indeciso.

Apesar do forte bate-boca sobre denúncias de corrupção, incluindo o Banco Master e fraudes no INSS, o tema não comoveu nem alterou significativamente a percepção do grupo focado.